美专家公开表示，如果中国真的热爱和平，那就必须将军费减半

最近一些美方专家说中国要是真心想和平，就得把军费砍一半。这些观点主要出自美国军事圈子的分析和媒体报道。那些专家觉得中国嘴上说爱好和平，可军费年年涨，这不符合形象，得减到一半才算诚意。

根据公开资料，2023年中国国防预算大约是1.58万亿元人民币，换成美元大概2250亿左右，比前一年涨了7.2%。美国那边的军费呢？2023年高达8200亿美元，差不多占全球军费总和的40%。

中国军费占GDP才1.5%，美国是3.7%，北约成员国标准是2%到4%，中国远没达标。一些美专家还觉得中国官方数字低估了，实际可能高出30%，2024年估计能到4710亿美元，但就算这样，也就美国水平的36%。

美国觉得中国军力增长太快，威胁到老大的地位。像前美军参联会主席米利在2018年的一次听证会上就说过，美国军费跟中国比起来没那么大优势，因为中国士兵成本低得多。要是把人员开支扣掉，只看装备和研发投资，中国那边的花销跟美国差不多。

他当时说：“我看过美国国防预算对比中国和俄罗斯的数字，但没多少人提劳动力成本。我们是全球工资最高的军队，俄罗斯和中国士兵的成本只是小零头。”这话说白了，就是承认中国用更少的钱办大事，效率高。

美专家的逻辑是，中国宣称和平发展，可军费涨得飞起，肯定有猫腻。他们建议减半，意思是砍到1125亿美元，占GDP降到0.75%。这在历史上对大国来说前所未有，中国有14亿人口，领土960万平方公里，边境线长，海上权益广，哪能这么简单就减？

美方自己军费高企，还包括黑预算和退伍军人事务部那些隐形开支，总额能到1.3万亿美元。中国军费低估主要是因为官方预算没算人民武装警察、海警、军工建设、养老金和研发那些，占总支出的30%。但美国也一样，有类似隐形部分。

美专家这种观点不是孤立的。全球军费都在涨，受俄乌冲突影响，2023年世界军费总和破2万亿美元新高。中国周边也不太平，日本2024年军费超500亿美元，印度700亿，韩国425亿，都在响应美国亚太战略。

美方老爱炒“中国威胁论”，说中国军费增长是称霸信号。可数据摆着，中国40多年没打过仗，美国建国247年里95%时间在打仗或准备打仗。从伊拉克到阿富汗，美国花了巨资当世界警察，结果呢？地区乱成一锅粥。

中国军费用途其实挺透明的，每年两会都公布，分为人员生活、训练维护、装备采购三大块。还参加联合国军费透明机制，报告详细。中国强调防御性国防政策，核武器不首先使用，重点建世界一流军队是为了护主权和发展利益。

历史教训深啊，近代中国落后挨打，南斯拉夫大使馆被炸、南海挑衅，这些事儿让中国人明白，弱国无外交。军费不花在防卫上，可能就得当赔款了。

美专家建议减半的背后，有他们国内的算盘。美国军工复合体庞大，军队高层、军企、国会议员勾连，军费高是为了捞油水。米利在听证会上说过，美国得保持第一以威慑中国：“我们必须随时保持头把交椅。”但美国军费里大头是人员工资和海外基地维护，每年光基地运营就1000亿美元。

中国不一样，军工企业国有，专注满足部队需求，没那么多中间环节。生产规模大，成本低，工业门类全，能自主造零件。所以，中国用低成本快速扩军力，这让美国坐不住。

国际上，其他国家怎么看？欧洲智库像国际战略研究所说，中国军现代化的速度惊人，在某些领域超区域对手，缩小跟美国的差距。邻国反应激烈，日本首相喊“台湾有事就是日本有事”，印度在中印边境增兵，双方1962年以来冲突不断，2020年加勒万谷对峙闹得挺大。

钓鱼岛海域，中国海军常态化巡航，日本船只老想靠近，但实力不行。台海问题，美国不断武装台湾，高端武器源源不断运过去，还想扩驻军四倍。可美国也克制，不想正面冲突，因为第一岛链内中国近海作战便利。

中国回应这些批评时，一直强调和平发展道路。外交部发言人说，有限国防支出是为捍卫主权、安全和发展利益，也是维护世界和平需要。中国参与联合国维和，派部队护航索马里海域，反海盗贡献大。军费增长是跟经济同步的，随着GDP涨，军费占比稳在1.5%。

未来呢？国际局势紧张，俄乌战打了四年多，台湾问题白热化，中美俄像在备战。中国军费还会稳步升，但不会无节制。美俄最近讨论各自军费减半，还拉中国下水，中国直接拒绝，坚持走自己的路。