他们像从婴儿手里偷糖果一样，把电影业从美国偷走了……一觉醒来，继厨卫、药品后，特朗普又盯上了电影制作和家具，看的人是

特朗普的“电影关税战”：一场砸烂好莱坞全球饭碗的疯狂实验！

当地时间9月29日，美国总统特朗普在社交媒体上宣称，将对所有在美国境外制作的电影征收100%关税，理由是“美国电影业被其他国家像从婴儿手里偷糖果一样偷走了”。 此言一出，全球电影业界哗然。 这已不是特朗普首次抛出此类威胁——早在今年5月，他就曾授权商务部启动类似程序，而此次表态叠加了同时对家具、药品等商品加税的政策，堪称一场贸易保护主义的“狂欢”。

但真相是，好莱坞的困境并非源于他国的“偷窃”，而是全球产业发展的自然结果。 2024年北美票房仅87.5亿美元，比疫情前下跌23%，而好莱坞全球市场份额十年间萎缩16个百分点，被中国、印度等新兴市场挤压。 流媒体冲击、内容同质化、劳资纠纷才是核心问题。 特朗普将产业难题简单归咎于“外国掠夺”，无异于掩耳盗铃。

一、好莱坞外流：市场选择而非“国家安全威胁”

特朗普声称海外制作电影构成“国家安全威胁”，但数据显示，好莱坞主动外迁是为追逐更优成本。 英国为电影制作提供25%以上的税收减免，加拿大部分省份补贴可达43%，新西兰则提供15%-40%的现金返还。 相比之下，美国加州虽提高激励金额，仍无法抗衡这些优惠。

例如，《碟中谍》系列长期在英国拍摄，《阿凡达》依赖新西兰特效团队。 这种全球化分工使好莱坞大片能控制成本、维持利润。 若强行将产业链拽回美国，制作成本可能飙升30%-50%。 迪士尼前高管直言：“在加拿大拍一部戏，能省下数百万美元，这些钱可以用于特效或营销。 ”

二、100%关税：打击美国片商而非“保护本土产业”

特朗普的关税政策看似针对外国，实则直接伤害美国电影公司。 现代好莱坞大片多数采用多国协作模式：剧本开发在洛杉矶，拍摄在英国，后期特效在印度或澳大利亚。 若对“海外制作”电影征税，迪士尼、华纳等巨头将首当其冲。

更讽刺的是，美国电影业常年保持153亿美元贸易顺差，依赖海外市场贡献超60%票房。 若他国对美片对等征税，好莱坞全球收入将暴跌。 中国已暗示可能减少进口美国电影，而欧盟、加拿大等地亦有反制先例。

三、法律与执行困境：如何定义“美国电影”？

政策在操作层面漏洞百出。 一部电影若导演是美国人、投资来自好莱坞、但取景地在加拿大，是否算“境外制作”？ 《沙丘2》在匈牙利搭景，《蝙蝠侠》在英国拍摄，这些作品如何界定国籍？

此外，特朗普绕过了《贸易扩展法》第232条要求的商务部调查程序，被批“违反程序正义”。 更严峻的是，美国在WTO框架下承诺对数字内容免征关税至2026年，单边加税可能触发国际诉讼。

四、文化保护主义：加速好莱坞衰落

特朗普试图用关税筑墙，但观众不会为此买单。 若进口电影成本转移至票价，院线观影人数将进一步下滑。 2024年美国民众流媒体观影率已达73%，票价上涨只会助推用户转向奈飞等平台。

更深层的问题在于，好莱坞的竞争力源于包容全球人才与文化。 《寄生虫》导演奉俊昊坦言：“电影的本质是跨越边界。 ”若强行将产业政治化，只会扼杀创意多样性。 近年来《铃芽之旅》《哪吒》等非英语电影的成功，已证明本土化叙事更能赢得市场。

五、历史教训：贸易保护从未让产业“再次伟大”

特朗普的关税逻辑与1930年《斯穆特-霍利关税法》如出一辙，该法案曾加剧美国大萧条。 而2018年对钢铝加税后，美国制造业就业并未回升，反而导致消费者价格上升。

剑桥大学研究显示，特朗普的贸易政策已使美国经济衰退风险升至25%-30%。经济学家警告：“用关税解决逆差如同挤压气球，问题只会转移而非消失。 ”

这场关税闹剧暴露了美国对全球化浪潮的焦虑。 但当特朗普高喊“把电影业抢回来”时，他或许忘了：文化产品的生命力，从来不在关税壁垒之内，而在开放与协作之中。